APELACIÓN INCIDENTAL - Los recursos de apelación incidentales relacionados con bien...

Bolivia

Tribunal: Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaMateria: Derecho Procesal PenalTema: Mecanismos de ImpugnaciónSubtema: APELACIÓN INCIDENTAL

Líneas Jurisprudenciales:

Los recursos de apelación incidentales relacionados con bienes incautados, tienen efecto suspensivo

¿Quieres ganar dinero?

Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.

Más información

SC 0003/1100-R

Confirmadora

Es el razonamiento constitucional que confirma o ratifica un precedente anterior

Establecidos los antecedentes procesales, se advierte que la accionante a través de este medio de defensa constitucional, denuncia la lesión de sus derechos producto de las determinaciones asumidas por las autoridades judiciales demandadas, quienes sin remitir las apelaciones planteadas y a sabiendas de que las resoluciones apeladas y concedidas en efecto devolutivo no se encontraban ejecutoriadas, emitieron el mandamiento de desapoderamiento con el que funcionarios de DIRCABI y de la Policía Boliviana, el 1 de diciembre de 2017, allanaron su inmueble, rompiendo chapas y desalojándola a la fuerza, sin considerar su estado de embarazo, propinándole una golpiza que le causó cinco días de impedimento, siendo aprehendida y luego llevada a dependencias de la FELCC de El Alto.
De lo expresado y a fin de resolver adecuadamente la presente problemática, es necesario hacer notar que la causa penal por delitos relativos a la Ley 1008, en la cual se produjeron los actos lesivos denunciados por la impetrante de tutela, se encuentra en etapa de ejecución de la Sentencia 111/99 y en la que la parte accionante interpuso un incidente solicitando el levantamiento de la anotación preventiva que pesaba sobre el inmueble incautado, en el que también los Jueces Técnicos ahora demandados ordenaron la cancelación de la matrícula del referido inmueble y ordenaron la inscripción del fallo que ordenó su confiscación a favor del Estado, y en el que además, se emitió la Resolución 225/2017 que dispuso el desapoderamiento contra los ocupantes del inmueble de referencia; instancia procesal en la que también la peticionante de tutela interpuso tres recursos de apelación incidentales contra las resoluciones emitidas por las autoridades antes mencionadas, quienes concedieron los mismos en efecto devolutivo.
Al respecto, y teniendo en cuenta la normativa y los razonamientos expuestos en el Fundamento Jurídico III.2 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, los indicados recursos de apelación incidentales planteados por la accionante, relacionados con bienes incautados, tienen efecto suspensivo, de acuerdo al art. 396.1 del CPP, pues por regla general los únicos recursos que tienen efecto devolutivo son aquellos que expresamente se encuentren señalados por ley; bajo ese contexto, tratándose de resoluciones pronunciadas dentro de los incidentes y cuestionamientos que se susciten sobre la calidad de bienes incautados, el art. 225 del CPP mencionado en el indicado Fundamento Jurídico, no prevé de forma expresa que el recurso de apelación contra la Resolución que resuelva los mismos, sea concedido en el efecto devolutivo, lo que implica su carácter suspensivo y consiguientemente la imposibilidad de la ejecución del fallo pronunciado, el mismo que queda paralizado en su cumplimiento hasta tanto no se resuelva por el Tribunal de alzada, situación que conlleva además, la suspensión de la competencia de la autoridad jurisdiccional respecto a la determinación asumida en la resolución recurrida, no pudiendo por tal motivo, ejecutar ni hacer cumplir la misma.
Teniendo en cuenta lo precedentemente expuesto, los Jueces Técnicos ahora demandados, en lugar de mantener suspendida la ejecución de las tres Resoluciones emitidas, hasta que se resuelvan las apelaciones incidentales planteadas contra cada una de ellas, continuaron de forma irregular e indebida con la ejecución de las mismas, pese a estar suspendida su competencia, llegando al extremo de ilegalmente ordenar se expida mandamiento de desapoderamiento contra los ocupantes del inmueble confiscado y librando dicho mandamiento, cuando ello no correspondía, con el que finalmente la accionante fue desalojada del inmueble referido; aspectos por lo que, corresponde conceder la tutela impetrada en relación a los derechos a la propiedad privada, a la vivienda, a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita y sin dilaciones y al debido proceso, los mismos que se encuentran relacionados y reatados con los cuestionamientos analizados.

Para ver los 1 extractos, que forma esta linea jurisprudencial, es necesario que inicie sesión

Otros precedentes

Al tribunal de apelación no le está permitido anular obrados cuando verifique que el juez de instrucción omitió explicar los motivos que le llevaron a determinar, rechazar o modificar una medida cautelar, o que lo hizo, pero de manera insuficiente; sino que deberá resolver directamente el caso remitido en apelación, precisando las razones y los elementos de convicción que sustentaron su decisión