SC 0003/1100-R
Confirmadora
Es el razonamiento constitucional que confirma o ratifica un precedente anterior
Materias
Derecho Procesal Constitucional
BoliviaTribunal: Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaMateria: Derecho Procesal ConstitucionalTema: Jurisprudencia constitucionalSubtema: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Líneas Jurisprudenciales:
Agregar a favoritos
Aplicación del estándar más alto de la jurisprudencia constitucional
¿Quieres ganar dinero?
Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.
Más información1
Nos referimos, con la expresión estándar más alto de la jurisprudencia constitucional, para resaltar aquélla o aquéllas decisiones del Tribunal Constitucional que hubieran resuelto un problema jurídico recurrente y uniforme, pero de manera progresiva a través de una interpretación que tiende a efectivizar y materializar de mejor manera los derechos fundamentales y garantías constitucionales previstas en la Constitución y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad. El método de identificación del estándar más alto en la jurisprudencia constitucional, es a través de un examen o análisis integral de la línea jurisprudencial, de tal forma que el precedente constitucional en vigor se constituirá en aquél que resulte de dicha comparación.
(...)En este sentido, el uso del estándar más alto de la jurisprudencia constitucional al menos tiene dos consecuencias prácticas:
i) Provoca que un juez o tribunal en caso de contar con dos sentencias constitucionales contradictorias elija de acuerdo a las particularidades de cada caso el entendimiento que tutele de manera más adecuada los derechos fundamentales que llega a ser el estándar más alto.
ii) Asimismo, de existir diversos entendimientos jurisprudenciales no antagónicos sino progresivos los mismos deben armonizarse para la resolución más adecuada del caso en atención a los derechos fundamentales obteniéndose vía integración de jurisprudencia el estándar más alto.
Este entendimiento tiene su fundamento en lo establecido por los arts. 13.IV y 256 de la CPE, que configuran la obligación de interpretación más favorable en materia de Derechos Humanos, teniendo como parámetros las cláusulas de interpretación contenidas en los Tratados y Convenios Internacionales sobre la materia, entre ellas, el principio pro homine, que establece que el juzgador debe aplicar aquellas normas y criterios de interpretación que resulten más favorables al respeto y goce de los derechos constitucionales de las personas.
Para ver los extractos que forma esta linea jurisprudencial, es necesario que inicie sesión
Otros precedentes
1
Análisis dinámico de la jurisprudencia constitucional (Las líneas jurisprudenciales)
Agregar a favoritos
2
Carácter vinculante de las resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional (Ratio decidendi)
Agregar a favoritos
3
Distinción entre precedente constitucional y la ratio decidendi
Agregar a favoritos
4
Efectos de la parte resolutiva de una Sentencia Constitucional
Agregar a favoritos
5
El deber de motivación en el cambio de entendimiento es una exigencia que se convierte a la vez en una garantía que permite resguardar el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley
Agregar a favoritos
6
En el tiempo (Prospectiva "El overruling prospectivo")
Agregar a favoritos
7
En el tiempo (Retrospectiva) Aplicación retroactiva de la jurisprudencia
Agregar a favoritos
8
En mérito al principio de igualdad las autoridades jurisdiccionales resolver bajo la misma óptica los casos que planteen la misma problemática
Agregar a favoritos
9
Entendimiento y comprensión de la jurisprudencia constitucional
Agregar a favoritos
10
Entendimiento y comprensión de la línea jurisprudencial
Agregar a favoritos
11
La necesaria modulación de los efectos de las Sentencias Constitucionales en el tiempo
Agregar a favoritos
12
La ratio decidendi se encuentra en la motivación fáctica de la sentencia constitucional que resuelve el caso concreto
Agregar a favoritos
13
Los jueces y tribunales de garantías y el Tribunal Constitucional Plurinacional deben y/o pueden modular los efectos de sus sentencias en materia de acciones de defensa, otorgando efectos inmediatos, suspensivos, diferidos, conciliatorios, reparadores, preventivos; con el fin de optar por la alternativa que mejor proteja los derechos y garantías constitucionales que fueron motivo de la acción tutelar
Agregar a favoritos
14
Positivización del derecho jurisprudencial
Agregar a favoritos
15
Reglas básicas para la aplicación o invocación del precedente constitucional
Agregar a favoritos
16
Aplicación de la jurisprudencia constitucional desarrollada anteriormente, siempre y cuando no contradiga y no sea incompatible con el espíritu plurinacional, los principios y valores de la Norma Suprema
Agregar a favoritos
17
Diferencia entre el carácter vinculante y la obligatoriedad de Resoluciones Constitucionales y los medios de difusión
Agregar a favoritos
18
El precedente jurisprudencial, su vinculatoriedad horizontal y vertical
Agregar a favoritos
19
El valor, respeto e importancia de la jurisprudencia y precedente constitucional
Agregar a favoritos
20
Elementos que debe contener la decisión (decisum) o parte resolutiva de una sentencia constitucional
Agregar a favoritos
21
En relación a las Modulaciones Temporales y sus efectos ex tunc “desde entonces” o ex nunc “desde ahora”
Agregar a favoritos
22
La aplicación del precedente constitucional de estándar más alto en las acciones de libertad
Agregar a favoritos
23
Sentencia Constitucional armonizadora o reconstructora del pensamiento jurisprudencial sobre un mismo problema jurídico
Agregar a favoritos