SC 0003/1100-R
Fundadora
Es el razonamiento constitucional que dio lugar al origen del precedente constitucional
Materias
Derecho Procesal Constitucional
BoliviaTribunal: Tribunal Constitucional Plurinacional de BoliviaMateria: Derecho Procesal ConstitucionalTema: Jurisprudencia constitucionalSubtema: JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Líneas Jurisprudenciales:
Agregar a favoritos
En el tiempo (Prospectiva "El overruling prospectivo")
¿Quieres ganar dinero?
Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.
Más información1
El razonamiento desarrollado en el Fundamento Jurídico III.1.4, busca promover la vigencia permanente de los principios consagrados en el art. 178 de la CPE, el art. 3 de la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, cuyo deber corresponde a este Tribunal y resguardar a su vez el derecho que asiste a las partes al juez natural en su elemento competencia. No obstante de ello, en el caso concreto, corresponde otorgar certidumbre, en función al principio de seguridad jurídica, a la que tiene derecho la accionante por una parte; y por otra, que la modulación efectuada a la SC 0756/2011-R de 20 de mayo, no sea interpretada de manera que se pretenda aplicar en forma indiscriminada, en todos aquellos casos en los que autoridades judiciales -constituidos en jueces o tribunales de garantías- de materias distintas a la penal tuvieron que suplir a los de esta materia.
Bajo ese contexto, resulta aplicable a la presente modulación, la eficacia prospectiva de la jurisprudencia o conocida también como prospective overruling, referida al cambio de un precedente vinculante o la sustitución por otro que a partir de la introducción de un nuevo razonamiento adquiere carácter vinculante en casos posteriores; dicho de otro modo, el cambio o reemplazo del precedente vinculante, es aplicable en lo sucesivo y conforme a los criterios asumidos en el nuevo fallo. En ese sentido, la presente Sentencia Constitucional, a partir de su publicación tendrá carácter vinculante por mandato del art. 203 de la norma fundamental y del art. 8 de la LTCP, por cuanto resulta aplicable a todos los casos posteriores.
Consecuentemente y en observancia del principio de seguridad jurídica, la aplicación de la modulación que se realiza a la SC 0756/2011-R de 20 de mayo, sólo será de aplicación a aquellas acciones que se inicien con posterioridad a la fecha de publicación de la presente Sentencia Constitucional. A todas las demás acciones iniciadas anteriormente le serán aplicables los preceptos desarrollados en la citada SC 0756/2011-R.
Para ver los extractos que forma esta linea jurisprudencial, es necesario que inicie sesión
Otros precedentes
1
Análisis dinámico de la jurisprudencia constitucional (Las líneas jurisprudenciales)
Agregar a favoritos
2
Aplicación del estándar más alto de la jurisprudencia constitucional
Agregar a favoritos
3
Carácter vinculante de las resoluciones emitidas por el Tribunal Constitucional (Ratio decidendi)
Agregar a favoritos
4
Distinción entre precedente constitucional y la ratio decidendi
Agregar a favoritos
5
Efectos de la parte resolutiva de una Sentencia Constitucional
Agregar a favoritos
6
El deber de motivación en el cambio de entendimiento es una exigencia que se convierte a la vez en una garantía que permite resguardar el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley
Agregar a favoritos
7
En el tiempo (Retrospectiva) Aplicación retroactiva de la jurisprudencia
Agregar a favoritos
8
En mérito al principio de igualdad las autoridades jurisdiccionales resolver bajo la misma óptica los casos que planteen la misma problemática
Agregar a favoritos
9
Entendimiento y comprensión de la jurisprudencia constitucional
Agregar a favoritos
10
Entendimiento y comprensión de la línea jurisprudencial
Agregar a favoritos
11
La necesaria modulación de los efectos de las Sentencias Constitucionales en el tiempo
Agregar a favoritos
12
La ratio decidendi se encuentra en la motivación fáctica de la sentencia constitucional que resuelve el caso concreto
Agregar a favoritos
13
Los jueces y tribunales de garantías y el Tribunal Constitucional Plurinacional deben y/o pueden modular los efectos de sus sentencias en materia de acciones de defensa, otorgando efectos inmediatos, suspensivos, diferidos, conciliatorios, reparadores, preventivos; con el fin de optar por la alternativa que mejor proteja los derechos y garantías constitucionales que fueron motivo de la acción tutelar
Agregar a favoritos
14
Positivización del derecho jurisprudencial
Agregar a favoritos
15
Reglas básicas para la aplicación o invocación del precedente constitucional
Agregar a favoritos
16
Aplicación de la jurisprudencia constitucional desarrollada anteriormente, siempre y cuando no contradiga y no sea incompatible con el espíritu plurinacional, los principios y valores de la Norma Suprema
Agregar a favoritos
17
Diferencia entre el carácter vinculante y la obligatoriedad de Resoluciones Constitucionales y los medios de difusión
Agregar a favoritos
18
El precedente jurisprudencial, su vinculatoriedad horizontal y vertical
Agregar a favoritos
19
El valor, respeto e importancia de la jurisprudencia y precedente constitucional
Agregar a favoritos
20
Elementos que debe contener la decisión (decisum) o parte resolutiva de una sentencia constitucional
Agregar a favoritos
21
En relación a las Modulaciones Temporales y sus efectos ex tunc “desde entonces” o ex nunc “desde ahora”
Agregar a favoritos
22
La aplicación del precedente constitucional de estándar más alto en las acciones de libertad
Agregar a favoritos
23
Sentencia Constitucional armonizadora o reconstructora del pensamiento jurisprudencial sobre un mismo problema jurídico
Agregar a favoritos