El Tribunal de Sentencia Penal Tercero de la Capital del departamento de La Paz, al tener conocimiento de una solicitud de cesación de la detención preventiva, debió oficiar a la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia del mismo departamento, para que le remitan las piezas procesales necesarias para resolver adecuadamente lo impetrado, asumiendo que se encuentra detenido preventivamente por un tiempo mayor a la condena impuesta

El Juez de Instrucción Penal, incurrió en actuación dilatoria que no dejó definir la situación jurídica procesal de la accionante en un plazo razonable; ya que, habiendo sido beneficiada con la cesación de su detención preventiva, la audiencia de constitución de fiadores, recién fue programada para varios días después, cuando debió ser en un tiempo breve y prudente, no constituyéndose en justificativo la recargada labor del Juez ahora accionado; extremo que fue agravado con la remisión de actuados al Juzgado de Sentencia Penal por haberse presentado acusación formal, lo que obstaculizó la pretensión que persigue la accionante