Los recurrentes (hijos del causante), iniciaron proceso nulidad de testamento abierto y la cancelación de asientos de partida en Derechos Reales, pretendiendo la nulidad del testamento abierto, alegando que el testador no se encontraba en pleno uso de sus facultades al estar constantemente internado en el hospital, por lo que no estaba en la capacidad de firmar ningún acto; además de que el documento aludido no cumplía con las formalidades establecidas en el art. 1132 nums. 4 y 5 del Código Civil, así como tampoco podía disponer de uno de los bienes, porque el testador les habría trasferido en calidad de compraventa tres años antes, y que solo podía disponer un quinto del único bien posible a testar tal como señala el art. 1059.I del Código sustantivo; sin embargo, dicho postulado y petición de los recurrentes, no resultan ser adecuados, ya que no correspondía declarar la nulidad de testamento abierto, considerando que para los casos en los que el causante excede la porción dispuesta para liberalidades y, como consecuencia, se vea afectada la legítima de los herederos forzosos, dicho acto no es pasible de ser sancionado con nulidad, puesto que la figura que la ley prevé es la reducción de las porciones, ya sean testamentarias o de las donaciones efectuadas