La recurrente pretendió promover el incidente sobre la calidad de los bienes en forma totalmente extemporánea y cuando ya había precluído su derecho, razón por la cual, de manera fundamentada y en uso de sus atribuciones, el Juez recurrido rechazó el indicado incidente, y en apelación, los vocales demandados, declararon improcedente el recurso contra la indicada resolución de rechazo; omisión que no puede ser enmendada a través de la interposición del presente amparo, por su carácter subsidiario

Los accionantes no utilizaron los medios de defensa previstos en la ley promoviendo el incidente sobre la calidad de los bienes, al amparo de lo dispuesto en el art. 255, 260.I y 365 del CPP

Al existir una apelación incidental pendiente en la vía ordinaria, la jurisdicción constitucional se encuentra impedida de ingresar al análisis de fondo de la presente acción tutelar,en función al principio de subsidiariedad.