Existen hechos controvertidos, que imposibilitan establecer la vulneración a derechos e intereses colectivos; en torno al posible incumplimiento del Director Ejecutivo del SERNAP, de la Resolución Administrativa -DE- 033/2017 de 29 de marzo, que determinó destinar el 24,7% de los recursos del fondo social de los ingresos netos recaudados por actividades de turismo en favor de Quetena Chico

Existe controversia en los hechos y derechos debatidos en cuanto a si el área ocupada por las personas demandadas y otros, es o no espacio público, para la construcción del Tren Metropolitano de Cochabamba

La pretensión de los accionantes, es que a través de la acción popular, se declare la vigencia de una relación jurídica; es decir, del Convenio para el cobro de las tasas por concepto de servicio de aseo urbano y alumbrado público a los usuarios de la ciudad de Tarija como parte del sistema de facturación de SETAR, lo cual implica un pronunciamiento constitutivo de derechos que en definitiva establecería derechos, obligaciones y condiciones contractuales; aspecto que, la jurisdicción constitucional de ninguna manera puede dirimir; por cuyo motivo, corresponde denegar la tutela solicitada sin examinar el fondo del asunto