Existen hechos controvertidos cuando, la parte accionante como la parte demandada, tienen el derecho propietario debidamente registrado en DD.RR. sobre el mismo lote de terreno, que es objeto de la acción de amparo constitucional.

La accionante, pretende que se declare que los contratos de consultoría en línea que firmó con AASANA, son contratos laborales y que, hubiese operado la tácita reconducción; sin embargo, no tomó en cuenta que la jurisdicción constitucional, no tiene atribuciones para dilucidar derechos que están en controversia

El Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social, no se manifestó sobre la existencia de un despido injustificado, sino más bien declinó competencia ante la judicatura laboral, debido a la concurrencia de hechos controvertidos referidos a la forma de conclusión de la relación laboral entre la denunciante y SETAR, por lo que no es posible acudir directamente a la acción de amparo constitucional; puesto que, los referidos hechos, con carácter previo deben ser resueltos en la vía laboral; la cual, definirá la existencia de la relación laboral y si existió o no un despido injustificado