Tribunal Supremo de Justicia

Tribunal Supremo de Justicia

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 021/2024-RA

Fecha: 17 de enero de 2024

Expediente: LP-6-24-S

Partes: Teodora Huanca Mamani por sí y en represtación de sus hijos Jimmy Paúl Choque Huanca y N. J. CH. H. c/ Mario Jesús Hugo Dunois Vargas.

Proceso: Cumplimiento de obligación.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 260 a 264, interpuesto por Mario Jesús Hugo Dunois Vargas, contra el Auto de Vista N° 556/2023 de 08 de noviembre, obrante de fs. 252 a 255 vta., pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación, seguido por Teodora Huanca Mamani por sí y en representación de sus hijos Jimmy Paúl Choque Huanca y N. J. CH. H., contra el recurrente; la contestación de fs. 266 a 271; el Auto de concesión de 05 de enero de 2024, visible a fs. 272, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Teodora Huanca Mamani por sí y en representación de sus hijos Jimmy Paúl Choque Huanca y N. J. CH. H., según escrito de fs. 51 a 54, iniciaron proceso ordinario de cumplimiento de obligación contra Mario Jesús Hugo Dunois Vargas, quien una vez citado, contestó en forma afirmativa, a través del escrito cursante a fs. 69 y vta.; desarrollándose el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 209/2022 de 28 de marzo, corriente de fs. 173 a 176, en la que la Juez Público Civil y Comercial 3º de la ciudad de La Paz declaró PROBADA la demanda principal.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Mario Jesús Hugo Dunois Vargas, según memorial de fs. 182 a 186 vta.; dio lugar a que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 556/2023 de 08 de noviembre, obrante de fs. 252 a 255 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Mario Jesús Hugo Dunois Vargas, por escrito de fs. 260 a 264, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439, corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 556/2023 de 08 de noviembre, se advierte que el mismo resuelve el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro del proceso ordinario de cumplimiento de obligación; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene de la diligencia de notificación corriente a fs. 256, se observa que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista N° 556/2023 de 08 de noviembre, el 09 de noviembre de 2023; y presentó su recurso el 21 del mismo mes y año, según el timbre electrónico cursante a fs. 260; por lo que se infiere que dicho medio impugnatorio fue presentado en el plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir, dentro de los 10 días hábiles.

3. De la legitimación procesal.

De igual forma, se examina que el recurrente, al margen de identificar la resolución impugnada, es decir, el Auto de Vista N° 556/2023 de 08 de noviembre, goza de plena legitimación procesal para interponer el presente recurso de casación, puesto que oportunamente presentó su recurso de apelación que dio lugar a la emisión de una resolución confirmatoria, que afecta a sus intereses; por lo que se colige que la interposición de este medio de impugnación es completamente permisible, esto conforme al sistema de impugnación vertical, así como lo establecido en el art. 272 del Código Procesal Civil.

4. Del contenido del recurso de casación.

De la revisión del recurso de casación interpuesto por Mario Jesús Hugo Dunois Vargas, se observa que en lo trascendental de dicho medio de impugnación acusó:

a) Errónea interpretación e indebida aplicación del art. 568 del Código Civil, al no existir un incumplimiento voluntario.

b) Omisión de valoración probatoria sobreviniente, que demostraría la existencia de un trámite para obtener el catastro y el fraccionamiento de la propiedad horizontal, obedeciendo la demora a la impertinencia de la demandante al haber realizado construcciones.

Fundamentos por los cuales el recurrente solicitó la emisión de un Auto Supremo que case el Auto de Vista impugnado, disponiendo en consecuencia se declare improbada la demanda.

Por las consideraciones expuestas, se infiere que el recurso de casación resulta admisible, correspondiendo en consecuencia su análisis y resolución conforme a derecho.

POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida por el art. 42.I num.1 de la Ley del Órgano Judicial, y en aplicación del art. 277.II del Código Procesal Civil, ADMITE el recurso de casación de fs. 260 a 264, interpuesto por Mario Jesús Hugo Dunois Vargas, contra el Auto de Vista N° 556/2023 de 08 de noviembre, obrante de fs. 252 a 255 vta., pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz.

La causa aguarde turno para ulterior sorteo según prelación.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

.