Acreditación o comprobación de las medidas de hecho denunciadas (prueba)

Cuando existe una persona detenida, a la que se le ha negado un debido proceso y se la mantiene en privación de libertad sin justificativo legal alguno, se constituye en una clara víctima de una vía de hecho

El cómputo del plazo de caducidad (inmediatez) tratándose de vías de hecho permanentes y continuos

El derecho a la jurisdicción o acceso a la justicia es el derecho fundamental común violado en acciones vinculadas a medidas de hecho; no obstante, dada la interdependencia de los derechos fundamentales, puede también lesionar otros derechos fundamentales (vivienda, posesión, propiedad)

Fundamento constitucional que sustenta la procedencia excepcional de una tutela ante medidas de hecho

Inadmisibilidad de la citación por edictos en casos de supuestas vulneraciones por medidas de hecho

La jurisdicción constitucional no se constituye una vía paralela de protección de derechos, ya que si la vía ordinaria fue activada previamente, ésta deberá ser agotada con anterioridad

La legitimación pasiva en medidas de hecho

La tutela que se brinda mediante la acción de amparo ante medidas o vías de hecho es provisional y transitoria

Las Juntas Escolares si bien tienen facultades para participar socialmente en el sistema educativo, empero de ninguna manera tienen facultades para aplicar medidas de hecho, entorpeciendo el normal funcionamiento de todo el establecimiento educativo, que incide no sólo en el derecho al trabajo sino también en el derecho a la dignidad

Los propietarios de inmuebles ante el incumplimiento de pago de alquiler y/o servicios básicos de los inquilinos no pueden impedir el ingreso de los mismos al inmueble alquilado

Los propietarios de inmuebles u otras terceras personas no pueden cortar o amenazar cortar dichos servicios (agua y luz), menos utilizarlos como mecanismo de presión para obtener la ejecución de algún acto como la falta de pago de alquileres ni rescisión del contrato

Ninguna persona, sea autoridad o particular, tiene la facultad de asumir medidas de hecho contra otras personas restringiendo su acceso al agua

Por omisión de las autoridades judiciales y personal subalterno de apoyo jurisdiccional

Amerita conceder la tutela solicitada por la existencia de vías de hecho, a fin de ordenar de que se permita a los accionantes (Asociación de Servicios sin fines de lucro de Agua Potable Chahuarani, Siqui Siquia y Urinzaya), restaurar la normal provisión de agua potable, debiendo la parte accionada (comunarios de la comunidad de Combuyo) inhibirse de ejecutar cualquier acto que impida aquello

Ante la evidencia de medidas de hecho, como el corte de servicios básicos es procedente la otorgación de una tutela provisional y transitoria

El propietario de un bien inmueble no puede cometer acciones de hecho por mano propia contra su arrendatario (inquilino)

Entendimiento y comprensión de las medidas o vías de hecho. Finalidad de su tutela la constitucional

La titularidad del derecho propietario que ostenta el accionante, no está definida, menos individualizada respecto a la cuota parte que le correspondería; aspecto que inviabiliza a que Tribunal Constitucional Plurinacional, pueda ingresar al análisis de lo denunciado

Las decisiones judiciales o administrativas que vulneran el debido proceso se asumen como medidas de hecho

Las medidas unilaterales, asumidas por las empresas encargadas de la prestación del servicio público, sin respaldo legal y con propósitos diferentes a la satisfacción del interés público y del usuario individual, constituyen medidas o vías de hecho

Las resoluciones constitucionales emergentes de acciones de amparo constitucional, en las que se prueba la existencia de medidas de hecho, gozan al igual que las demás resoluciones de calidad de cosa juzgada; hasta que la problemática de fondo, sea resuelta por la jurisdicción e instancia legal idónea

Las vías de hecho y su tutela en relación a grupos de atención prioritaria. La aplicación de los principios pro actione y favoris debilis

Los trabajadores del Sindicato, al haber impedido el ingreso de los Consejeros de Administración a sus oficinas, provocaron la vulneración de su derecho al trabajo, pues la toma del edificio de la Cooperativa y la restricción de ingreso, son actos cometidos por particulares que afectaron directamente en el ejercicio del indicado derecho fundamental

Ningún propietario de inmueble, puede proceder al cierre arbitrario de la oficina otorgada en alquiler a un abogado, impidiéndole el ejercicio de su profesión, para lograr la desocupación del mismo

Ninguna persona, aún a efectos de hacer valer su derecho a la propiedad, no tiene potestad alguna para recuperar su bien, por mano propia y mediante actos de hecho

No existe demostración de las vías de hecho referidas en la acción de amparo, circunscribiéndose la misma a hechos y derechos controvertidos, por cuanto, si bien los accionantes invocan que tenían derecho de usufructo del garaje y acceso al baño, respecto al que la demandada les habría privado el ingreso; el documento de propiedad que adjuntaron, es únicamente un documento privado, no teniendo registro en DDRR

No pueden asumir vías de hecho como el cierre de la Alcaldía o el tapiado de la puerta de ingreso al Concejo Municipal

Presupuestos para otorgar la tutela mediante la acción de amparo constitucional, entre ellos que no existan hechos ni derechos controvertidos