Materias
Asistente de Inteligencia Artificial
BoliviaLa circular o instructiva del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que dispuso la suspensión de plazos procesales durante la pandemia del COVID-19, no guarda relación con el cómputo del transcurso del tiempo al que hace mención el art. 291.I c) del CNNA, para la cesación de la detención preventiva
¿Quieres ganar dinero?
Con nuestro programa de afiliados puedes ganar dinero recomendando nuestros servicios.
Más informaciónInicia sesión para ver los 1 precedentes que forman esta línea jurisprudencial
Otros precedentes
Criterios de validez que deben observarse para la procedibilidad de una restricción del derecho a la libertad de locomoción en caso de adolescentes, que deberán ser observados en la consideración y aplicación de cualquier medida cautelar en el régimen procesal penal para adolescentes
Condiciones de validez para restringir el derecho a la libertad en casos de adolescentes
El arraigo constituye la restricción del derecho a la libertad de circulación del adolescente con responsabilidad penal, por lo que no puede ser aplicado en otro tipo de procedimiento previsto en el CNNA y solo con la finalidad de que un niño no viaje
En relación a la causal de cesación de la detención preventiva, prevista art. 291.I inc. c) del CNNA
La restricción del derecho a la libertad personal del adolescente con responsabilidad penal, está supeditada al respeto del debido proceso; en el que, pueda ejercer todos los derechos y garantías que le corresponden, resultando imperativo que haya sido dispuesto por autoridad competente y en los casos expresamente previstos por ley
Respecto al plazo para resolver la solicitud de cesación de la detención preventiva, en casos en los que se encuentren involucrados menores de edad infractores